Ακολουθήστε μας

RED BLOGS

Καρπετόπουλος: Το ρεζιλίκι των διαιτητών

Καρπετόπουλος: Το ρεζιλίκι των διαιτητών

Ανέβηκε πριν 2 εβδομάδες

Για δεύτερη συνεχόμενη αγωνιστική είχαμε διαμαρτυρίες για το VAR και τον τρόπο που χρησιμοποιείται. Αυτή τη φορά ήταν ο Ολυμπιακός που φώναξε μετά τα όσα είδε να γίνονται στην Λάρισα. Δεν συντάσσομαι με τις φωνές αυτές γιατί το πρόβλημα δεν είναι το VAR: είναι γενικά η διαιτησία. Ο Ολυμπιακός έπρεπε να περιμένει πως μετά το θόρυβο που έγινε για την απόφαση των διαιτητών στο ματς με τον Αστέρα, θα χρησιμοποιούσαν το VAR εναντίον του στην πρώτη ευκαιρία – ίσως προσεχώς γίνουν και χειρότερα. Ο Ολυμπιακός δεν ελέγχει τίποτα – όποιος ελέγχει, οποιαδήποτε εξέλιξη ψάχνει να βρει πως θα την χρησιμοποιήσει. Στην Λάρισα χρησιμοποιήθηκε το VAR για να μην μετρήσει ένα κανονικό γκολ: ο Ελ Αραμπί που σκοράρει καλύπτεται – ακάλυπτος, αλλά άσχετος με τη φάση είναι ο Γκιγιέρμε. Θα δούμε κι άλλα τέτοια διότι ο τρόπος που το VAR χρησιμοποιείται τα επιτρέπει καρά περίσταση.

Το πώς το είδαμε στο Κόπα Αμέρικα

Θα πως δυο πράγματα για το VAR και δεν θα κάνω καμία άλλη αναφορά προσεχώς διότι αν δεν αλλάξουν στην Ελλάδα οι αρχιδιαιτητές που δίνουν τις κατευθύνσεις θα το εξευτελίσουμε το πράγμα. Υπάρχουν στην ιστορία δυο διοργανώσεις που έδειξαν πως το VAR μπορεί να χρησιμοποιηθεί: η μία ήταν το μουντιάλ της Ρωσίας, στο οποίο χρησιμοποιήθηκε υποδειγματικά και η άλλη το Κόπα Αμέρικα που χρησιμοποιήθηκε για να βοηθηθούν οι γηπεδούχοι Βραζιλιάνοι και να καταστραφούν όλοι οι υπόλοιποι.

Eχω εγκαίρως επισημάνει ότι η χρήση της τεχνολογίας στην διαιτησία των αγώνων θα αλλάξει το σπορ. Oι αλλαγές μπορεί να είναι προς το καλύτερο (αφού θα μειωθούν τα σκληρά μαρκαρίσματα και τα κρατήματα στην περιοχή), μπορεί όμως να είναι και προς το χειρότερο. Το εφετινό Κόπα Αμέρικα μου δημιούργησε αυτή τη βεβαιότητα: ήταν το πρώτο τουρνουά στο οποίο είδαμε να ακυρώνονται γκολ, τα οποία πριν τη χρήση του VAR, θα μετρούσαν κανονικά! Eιδικά στο παιχνίδι της Oυρουγουάης με το Περού, ακυρώθηκαν δυο γκολ, ένα του Καβάνι και ένα του Σουάρες, που για να μην μετρήσουν χρειάστηκε η ομάδα του VAR να μετρήσει το μέγεθος παπουτσιών τους! Οι δυο κυνηγοί συνελήφθησαν σε θέση οφσάιντ μετά από εξονυχιστική ανάλυση των ριπλέι: φανερά στην καμπίνα του VAR ψάχνανε λόγους να ακυρώσουν τα γκολ. Αυτό προκάλεσε φυσικά και απίστευτο εκνευρισμό στην Ουρουγουάη. Αλλά η δουλειά έγινε. Η πρόκριση του ηρωϊκού Περού έδωσε στη Βραζιλία ένα κύπελλο χωρίς αυτή να χρειαστεί να ιδρώσει.

Το δικαίωμα της αμφιβολίας

Το βλέπω στη συνέχεια και στα ευρωπαϊκά πρωταθλήματα: το περίφημο δικαίωμα της αμφιβολίας, που για χρόνια ήταν υπέρ του επιτιθέμενου, έχει αντικατασταθεί από το δικαίωμα των χειριστών του VΑR να αμφιβάλουν για κάθε γκολ που μπαίνει, όταν το θέλουν! Θα θυμόσαστε φαντάζομαι ότι για χρόνια, με οδηγία της η FIFA, ζητούσε σε κάθε οριακή φάση, η αμφιβολία να είναι πάντοτε υπέρ της ομάδας που έκανε επίθεση. Η FIFA υπενθύμιζε στους διαιτητές και τους βοηθούς τους ότι πρέπει να αφήνουν το παιγνίδι και για να υποδεχθεί κάποιος σκόρερ σε θέση οφσάιντ έπρεπε η αξιολόγηση της θέσης του να είναι κάτι εύκολο να το δεις με γυμνό μάτι. Στο εφετινό Κόπα Αμέρικα για πρώτη φορά παρακολουθήσαμε μία διοργάνωση στην οποία αυτό το βασικό (για μια δεκαπενταετία και βάλε) κριτήριο αξιολόγησης μιας επίθεσης πήγε περίπατο! Αυτό σιγά σιγά αρχίζει να γίνεται σε όλα τα πρωταθλήματα. Δεν υπάρχει πλέον κανένα πλεονέκτημα του επιτιθέμενου κι αντιθέτως βλέπουμε να ακυρώνονται γκολ για τα οποία είναι δύσκολο να έχεις άποψη ακόμα και παρακολουθώντας τα ριπλέι! Δεν θα ήταν τόσο μεγάλο πρόβλημα αν οι αξιολογήσεις ήταν για όλους σκληρές: αλλά δεν είναι. Χθες π.χ στην Πορτογαλία στο ματς Πόρτο – Γκιμαράες μέτρησε ένα γκολ των γηπεδούχων που μοιάζει οφσάιντ. Αυτό που εγώ βλέπω ειδικά στην Ελλάδα είναι ότι υπάρχουν φάσεις που μπαίνουν στο μικροσκόπιο και άλλες που περνάνε στο ντούκου. Οποιος δεν ελέγχει τίποτα, πρέπει να το έχει στα υπόψιν του.

Διαβάστε εδώ την συνέχεια

Περισσoτερα για RED BLOGS

Διαφήμιση
Διαφήμιση
Διαφήμιση

Follow Us

Διαφήμιση